Ukraine : manifestations contre la corruption

Jean-Baptiste Noé, directeur de la revue Conflits, revient sur les manifestations qui ont rassemblé la population de Kiev en juillet 2025 contre une loi plaçant les organismes anticorruption sous l'autorité d'un procureur général dépendant du chef de l'État. Au-delà de l'épisode, qui a vu le président ukrainien faire machine arrière en deux jours, il interroge une idée reçue : les démocraties seraient-elles moins aptes à faire la guerre que les autocraties ?

Manifester contre son président en temps de guerre

Dans cette chronique de la revue Conflits, Jean-Baptiste Noé analyse les manifestations du 22 juillet 2025 à Kiev. Une loi promulguée par Volodymyr Zelensky plaçait les deux organismes anticorruption indépendants, créés après les manifestations de 2014, sous l’autorité d’un procureur général dépendant du chef de l’État, alors que, selon la presse ukrainienne, ils enquêtaient sur des ministres proches du président. Sous la pression de la rue et de l’Union européenne, celui-ci fait machine arrière deux jours plus tard. Jean-Baptiste Noé y voit la persistance de la corruption, mais surtout la vitalité d’une société civile qui soutient la guerre « mais pas à n’importe quel prix », et un démenti à l’idée que les démocraties seraient inaptes au combat : face à une menace existentielle, elles trouvent selon lui la force de tenir.

Pour aller plus loin

• La revue Conflits

FAQ

Pourquoi des Ukrainiens ont-ils manifesté contre la corruption en juillet 2025 ?

Selon Jean-Baptiste Noé, une loi promulguée le 22 juillet 2025 plaçait les organismes anticorruption, jusque-là indépendants, sous l’autorité d’un procureur général dépendant du chef de l’État. La population de Kiev y a vu une manœuvre pour les contrôler, alors qu’ils enquêtaient sur des proches du président, qui a reculé deux jours plus tard.

Les démocraties sont-elles moins aptes à faire la guerre ?

Jean-Baptiste Noé conteste cette idée ancienne, déjà débattue entre Athènes et Sparte et chez Tocqueville. Pour lui, ce qui compte est le caractère existentiel de la guerre : une démocratie menacée dans son existence, comme l’Ukraine face à la Russie, consent aux sacrifices nécessaires et peut tenir face à un adversaire plus puissant.