Trump et la fin du leadership américain [Le Casque et la plume #20]

Alexandre Jubelin réunit dans Le Collimateur Rym Momtaz, rédactrice en chef de Strategic Europe, Tara Varma, du German Marshall Fund, et Élie Tenenbaum, de l'Ifri, pour débattre d'un article de Foreign Affairs sur l'échec de la méthode Trump envers l'Europe. De la défaite de Viktor Orbán au refus des alliés d'aider à rouvrir le détroit d'Ormuz, ils analysent ce que la guerre en Iran révèle de l'état de la puissance américaine et ce qu'elle coûte à l'Ukraine.

L’échec de la méthode Trump en Europe

Dans ce numéro du Casque et la plume, le format de débat du Collimateur, Alexandre Jubelin réunit Rym Momtaz, rédactrice en chef de Strategic Europe, Tara Varma, directrice du bureau de Paris du German Marshall Fund, et Élie Tenenbaum, directeur du Centre des études de sécurité de l’Ifri, autour d’un article de Foreign Affairs signé Liana Fix et Michael Kimmage, « The Transatlantic MAGA Fantasy ». Point de départ : le refus des alliés de rejoindre les opérations américaines autour d’Ormuz et la défaite de Viktor Orbán aux élections hongroises, lus comme l’échec d’une méthode qui consiste à malmener les Européens et à soutenir les partis populistes. Les intervenants rappellent le discours de JD Vance à Munich en février 2025, puis des soutiens américains devenus contre-productifs, au Canada comme en Hongrie, où Viktor Orbán aurait perdu trois points après la visite du vice-président. Élie Tenenbaum décrit une politique européenne prise entre trois paradigmes contradictoires : la coercition économique, l’abandon au nom du partage du fardeau défendu par Elbridge Colby, et la subversion identitaire portée par la stratégie de sécurité nationale. Rym Momtaz y voit surtout une incompétence qui a détruit les processus de décision et l’autorité américaine, au point que même des partis d’extrême droite européens prennent leurs distances.

Les intervenants insistent sur la dépendance mutuelle : sans les bases et l’espace aérien européens, la guerre contre l’Iran n’aurait pas pu être lancée, et le retrait annoncé de 5 000 soldats d’Allemagne, sur environ 35 000, relève selon eux d’un mouvement déjà prévu par le Pentagone.

Ormuz, un détroit qu’on ne rouvre pas par la force

Pour les intervenants, les États-Unis paient l’absence de coalition : partis seuls avec Israël, sans planification pour sécuriser le détroit, ils demandent ensuite l’aide d’alliés qui n’y ont aucun intérêt. Selon eux, rouvrir Ormuz par la force supposerait de contrôler la côte iranienne, d’où partent drones, missiles et vedettes rapides, et de rassurer armateurs et assureurs : le détroit n’est pas fermé aux marines de guerre, mais au commerce. Ils y voient le retour nécessaire de la diplomatie, rappelant l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien. Tara Varma détaille l’embarras de l’Inde, proche à la fois d’Israël et de l’Iran, inquiète du rôle donné au Pakistan comme lieu de négociation et dépendante des États-Unis. Le blocage des engrais fait craindre, selon les intervenants, des crises alimentaires à la fin de 2026.

Ils redoutent qu’une file de pays négocie séparément son droit de passage avec Téhéran, un précédent délicat pour la France, garante de la liberté de navigation.

L’Ukraine et l’Europe face à la pénurie

Les conséquences pour l’Ukraine sont lourdes. La Russie profite de la hausse du baril et de levées partielles de sanctions sur son pétrole, au moment où son économie marquait le pas. La consommation d’intercepteurs et de munitions rares autour de l’Iran inquiète l’OTAN, qui gère désormais par sa structure NSATU l’essentiel des transferts d’armement vers Kiev, quand les Européens augmentent trop lentement leur production. Les intervenants notent l’ironie d’une Ukraine devenue experte face aux drones iraniens et sollicitée par des pays du Golfe qui ne l’avaient pas soutenue, et saluent le déblocage du prêt européen de 90 milliards d’euros après l’élection hongroise.

En fin d’émission, un intervenant regrette l’absence de réponse française claire après la mort de soldats français au Liban et en Irak.

Pour aller plus loin

• L’article débattu, « The Transatlantic MAGA Fantasy », Foreign Affairs
• L’enquête du New York Times sur la décision de la guerre en Iran

Les références de l’épisode

• « The Transatlantic MAGA Fantasy » : l’article de Liana Fix et Michael Kimmage paru dans Foreign Affairs, point de départ du débat.
• Discours de JD Vance à Munich (février 2025) : présenté comme l’acte fondateur de la méthode Trump envers l’Europe.
• Stratégie de sécurité nationale américaine (novembre 2025) : citée pour son volet européen et la promesse de mettre fin aux guerres au Moyen-Orient.
• Accord de 2015 sur le nucléaire iranien (JCPOA) : rappelé comme le seul succès diplomatique avec l’Iran.
• NSATU : la structure de l’OTAN qui gère l’essentiel des livraisons d’armement à l’Ukraine.
• Ivan Sand, « Un état-major particulier » (Novice, 2026) : roman recommandé en fin d’émission, sur l’état-major particulier du président de la République.
• « Céleste » : série espagnole diffusée sur Arte, coup de cœur d’un des intervenants.

Au fil de l’épisode

• 00:01:20 : présentation des invités
• 00:02:28 : l’article de Foreign Affairs et l’échec de la méthode Trump
• 00:04:06 : du discours de Munich aux élections canadiennes et hongroises
• 00:07:51 : coercition, abandon, subversion : trois paradigmes contradictoires
• 00:10:58 : une administration jugée incompétente
• 00:14:43 : une dépendance qui joue dans les deux sens
• 00:16:00 : le retrait de 5 000 soldats d’Allemagne
• 00:19:08 : la revue de posture militaire jamais publiée
• 00:23:23 : le rôle du Congrès
• 00:26:39 : les pays du Golfe face aux frappes iraniennes
• 00:28:01 : qui peut rouvrir Ormuz
• 00:30:31 : 2003 et 2026, la coalition qui n’existe plus
• 00:34:25 : engrais et sécurité alimentaire
• 00:35:53 : pourquoi on ne rouvre pas le détroit par la force
• 00:41:36 : une puissance structurelle américaine endommagée
• 00:43:08 : la capacité de résistance européenne
• 00:43:39 : l’Inde et la tentation des accords séparés
• 00:50:04 : la liberté de navigation sans accord iranien
• 00:50:58 : les conséquences sur l’Ukraine et l’aubaine russe
• 00:54:14 : la crise des munitions et l’inquiétude de l’OTAN
• 00:59:17 : un seul théâtre stratégique et le prêt européen de 90 milliards
• 01:01:10 : coups de cœur et coups de gueule

FAQ

Pourquoi la méthode Trump échoue-t-elle en Europe selon les invités du Collimateur ?

Les intervenants décrivent une stratégie qui malmène les alliés et soutient des partis populistes, avec des effets contre-productifs, au Canada comme en Hongrie. Élie Tenenbaum y voit trois logiques contradictoires (coercition, abandon, subversion), Rym Momtaz une incompétence qui a affaibli l’autorité américaine.

Pourquoi les Européens refusent-ils d’aider à rouvrir le détroit d’Ormuz ?

Selon les intervenants, la fermeture du détroit est un problème créé par les États-Unis, partis en guerre sans coalition ni plan pour le sécuriser. Rouvrir Ormuz par la force supposerait de contrôler la côte iranienne, et aucun allié n’a les moyens navals d’assurer seul la liberté de navigation sans accord de l’Iran.

Quelles conséquences la guerre en Iran a-t-elle pour l’Ukraine ?

D’après les invités, la Russie profite de la hausse du pétrole et de levées de sanctions, tandis que la consommation d’intercepteurs et de munitions rares autour de l’Iran prive l’Ukraine et l’Europe de stocks américains. Le déblocage du prêt européen de 90 milliards d’euros, après l’élection hongroise, constitue en revanche un soutien concret.

Pourquoi l’Inde est-elle embarrassée par la crise d’Ormuz ?

Tara Varma cite trois raisons : sa proximité à la fois avec Israël et l’Iran, le choix par Washington d’Islamabad comme lieu de négociation avec l’Iran, et sa dépendance envers les États-Unis, qui l’humilient publiquement. L’Inde pourrait rejoindre une opération de liberté de navigation menée par d’autres, sans en prendre la tête.