L’essence de l’histoire. L’état de notre sécurité énergétique

Patrice Geoffron, professeur d'économie à l'université Paris-Dauphine et directeur du Centre de géopolitique de l'énergie et des matières premières, est l'invité d'Alexandre Jubelin dans Le Collimateur. Révolution du schiste, sortie européenne du gaz russe, dépendance à la Chine, doctrine énergétique de Trump II, Venezuela et blocage du détroit d'Ormuz : il dresse l'état de notre sécurité énergétique et plaide pour la décarbonation comme assurance collective.

Du choc de 1973 à la révolution du schiste

Dans cet épisode du Collimateur, Alexandre Jubelin reçoit Patrice Geoffron, professeur d’économie à l’université Paris-Dauphine et directeur du Centre de géopolitique de l’énergie et des matières premières, pour faire l’état des lieux de la sécurité énergétique au moment où, selon l’animateur, Donald Trump a lancé deux guerres contre deux grands producteurs de pétrole, le Venezuela et l’Iran. L’invité rappelle que son centre a été créé en 1981 par André Giraud, ancien ministre de l’Industrie puis de la Défense, au lendemain des deux chocs pétroliers, dans des locaux qui furent le siège de l’OTAN jusqu’en 1966. Il retrace ensuite la révolution du gaz et du pétrole de schiste aux États-Unis à la fin des années 2000 : la fracturation hydraulique, maîtrisée depuis longtemps, ne devient rentable qu’avec la flambée du baril, tirée par l’entrée de la Chine dans l’Organisation mondiale du commerce, jusqu’à 148 dollars en 2008. Les États-Unis, qui s’apprêtaient à importer du gaz naturel liquéfié, deviennent exportateurs. L’effondrement des prix au milieu des années 2010, provoqué par l’Arabie saoudite, puis la naissance de l’OPEP+, alliance d’environ 25 pays dont la Russie, font remonter le baril de 40 à 80 dollars entre 2016 et 2018, une hausse que Patrice Geoffron relie à la crise des Gilets jaunes. En 2016, il écrivait que « le roi du pétrole est nu » : un président américain ne peut augmenter la production que si Saoudiens et Russes réduisent la leur.

L’invité note que la concentration de l’industrie du schiste a amélioré ses pratiques environnementales, sans effacer les fuites de méthane qui pèsent sur le bilan du gaz américain importé en Europe.

Inde, Chine, Union européenne : trois rapports à l’énergie

L’Inde rappelle selon lui que le charbon est « la filière énergétique de l’émergence », tout en développant rapidement le photovoltaïque. La Chine, encore très charbonnière, aurait peut-être commencé à faire baisser ses émissions dès 2024, dix ans plus tôt que prévu ; elle est autosuffisante à 85 %, a constitué d’énormes réserves stratégiques, diversifie ses fournisseurs et mise sur la mobilité électrique, qui représente 40 % des ventes de véhicules. Patrice Geoffron oppose ainsi des « pétro-États », États-Unis en tête, à des « électro-États ». Pour l’Union européenne, le choc de 2022 a révélé une dépendance massive à la Russie, premier fournisseur de gaz (environ 40 % des importations), de charbon et de pétrole. Le plan REPowerEU, les embargos successifs sur le charbon, le pétrole puis le diesel ont fait chuter cette part, même si 10 à 15 % du gaz importé viendrait encore de Russie, surtout sous forme de gaz naturel liquéfié arrivant par la France. Les boucliers tarifaires ont coûté 670 milliards d’euros aux Européens selon le centre de réflexion Bruegel, et la ristourne de 30 centimes à la pompe aurait pu financer, calcule-t-il, des véhicules électriques pour 260 000 soignants. Il évoque aussi la flotte fantôme russe et le plafonnement du prix du pétrole décidé au sein du G7.

Il compare 2022 et 2026 à deux doses d’un même vaccin et décrit une Europe enfermée dans un « triangle » formé par la Russie, les États-Unis de Donald Trump et le Moyen-Orient, où se trouvent les deux tiers de la production de pétrole et de gaz.

Dépendance chinoise, infrastructures en guerre et doctrine Trump

Interrogé sur la dépendance à la Chine qu’implique la décarbonation, l’invité résume : la dépendance aux fossiles, « c’est l’enfer », la transition « n’est pas le chemin vers le paradis » mais un purgatoire. Selon lui, aucune pénurie de minerais critiques ne peut arrêter l’économie en trois mois, alors que les stocks pétroliers imposés par l’Agence internationale de l’énergie ne couvrent qu’environ trois mois d’importations : on brûle le pétrole, alors qu’un panneau solaire fonctionne des décennies. Le risque est surtout industriel, comme le montre l’arrivée des voitures chinoises. L’épisode aborde la guerre des infrastructures en Ukraine, où 30 à 40 % des capacités électriques auraient été détruites, la capacité de réparation et de redondance de ces réseaux, et les réseaux de chaleur urbains. Patrice Geoffron décrit ensuite la politique de Trump II : un Conseil national de la domination énergétique créé le 14 février 2025, qui réunit les secrétaires à l’Énergie, à la Défense et à la Sécurité intérieure, mais des prix du gaz et de l’électricité en hausse en 2025, sous l’effet des exportations et des centres de données, et un gallon d’essence passé de moins de 3 à plus de 4 dollars avant les élections de mi-mandat.

Il évoque enfin le nucléaire, environ 70 % de l’électricité française, la relance américaine autour des petits réacteurs modulaires encore immatures et la rapidité de construction chinoise mise en avant par Dan Wang dans « Breakneck ».

Venezuela, Ormuz et la fin du « doux commerce »

Sur le Venezuela, l’invité rappelle que l’essentiel des réserves n’est exploitable qu’avec un baril au-dessus de 90 ou 100 dollars et 100 à 200 milliards de dollars d’investissements, une contradiction avec la promesse d’essence bon marché faite par Donald Trump, qu’il qualifie de « quantique ». Sur la guerre contre l’Iran, il estime que la vraie menace iranienne n’est pas la bombe mais le blocage du détroit d’Ormuz, qui restera selon lui un risque durable, d’autant qu’environ 80 installations du Golfe ont été touchées d’après l’Agence internationale de l’énergie, dont 20 % des capacités de liquéfaction qataries pour trois à cinq ans. L’oléoduc saoudien vers Yanbu, sur la mer Rouge, sera davantage utilisé. Patrice Geoffron décrit un passage du « doux commerce » au « dur commerce », une prime de risque durable sur les énergies fossiles et un retour possible du charbon dans les pays fragiles d’Asie.

Il conclut sur deux scénarios de baisse de la consommation : une sobriété subie en cas de crise financière, ou une « nouvelle abondance » fondée sur des technologies décarbonées, défendue notamment par Ezra Klein, en écartant la promesse d’une « prospérité fossile ».

Les références de l’épisode

• « Breakneck. China’s quest to engineer the future », Dan Wang (Allen Lane, 2025) : livre cité sur la capacité chinoise à construire, face à des États-Unis devenus « un pays d’avocats ».
• « Abondance », Ezra Klein et Derek Thompson (Avid Reader Press, 2025) : livre à l’origine de l’idée de « nouvelle abondance » évoquée en fin d’épisode.
• Centre de géopolitique de l’énergie et des matières premières : centre de l’université Paris-Dauphine dirigé par l’invité, fondé en 1981 par André Giraud.
• OPEP+ : alliance des pays de l’OPEP et de producteurs dont la Russie, formée en 2016.
• REPowerEU : plan européen lancé quelques semaines après l’invasion de l’Ukraine pour se passer du gaz russe.
• Bruegel : centre de réflexion bruxellois qui a évalué à 670 milliards d’euros le coût des mesures d’amortissement de la crise de 2022.
• Agence internationale de l’énergie : impose des stocks équivalents à trois mois d’importations ; son directeur compare la crise actuelle aux chocs des années 1970.
• Conseil national de la domination énergétique : instance créée par l’administration Trump le 14 février 2025.
• Landman : série de Taylor Sheridan citée par l’animateur pour son regard sur la dépendance au pétrole.
• Flotte fantôme : navires permettant à la Russie d’exporter son pétrole en contournant le plafonnement des prix.

Au fil de l’épisode

• 00:01:20 : présentation de Patrice Geoffron et de son centre à Paris-Dauphine
• 00:04:38 : l’énergie, facteur et objectif des guerres actuelles
• 00:06:09 : la révolution du gaz et du pétrole de schiste
• 00:11:37 : contre-choc des années 2010 et naissance de l’OPEP+
• 00:14:28 : Trump I et « le roi du pétrole est nu »
• 00:16:31 : l’Inde, le charbon et le photovoltaïque
• 00:18:58 : la Chine, plus résiliente qu’on ne le pense
• 00:22:57 : la Russie face aux acheteurs chinois et indiens
• 00:24:54 : l’Union européenne et la déconnexion de la Russie
• 00:34:03 : la flotte fantôme et le plafonnement des prix
• 00:38:39 : la décarbonation comme assurance, de 2022 à 2026
• 00:43:35 : l’Europe dans le triangle Russie, États-Unis, Moyen-Orient
• 00:46:15 : la dépendance possible à la Chine
• 00:52:48 : voiture électrique ou thermique en cas de crise
• 00:55:35 : guerres et résilience des infrastructures énergétiques
• 01:00:00 : Trump II et la domination énergétique
• 01:07:12 : la place du nucléaire aux États-Unis et en Chine
• 01:11:46 : le Venezuela et les promesses contradictoires de Trump
• 01:19:30 : la guerre contre l’Iran et le détroit d’Ormuz
• 01:29:08 : vers la fin de la mondialisation énergétique ?
• 01:35:18 : sobriété subie ou nouvelle abondance

FAQ

Qui est Patrice Geoffron ?

Patrice Geoffron est professeur d’économie à l’université Paris-Dauphine, où il dirige le Centre de géopolitique de l’énergie et des matières premières, fondé en 1981 par André Giraud. Dans Le Collimateur, il analyse les liens entre énergie et sécurité, de la révolution du schiste à la guerre contre l’Iran.

Pourquoi la décarbonation est-elle une assurance pour l’Europe selon Patrice Geoffron ?

L’Europe, très dépendante des importations de pétrole et de gaz, est prise entre la Russie, les États-Unis et le Moyen-Orient. Pour l’invité, développer l’éolien, le solaire et la mobilité électrique réduit cette vulnérabilité : la crise de 2022 aurait coûté encore plus que 670 milliards d’euros si l’Europe avait été moins décarbonée.

La dépendance à la Chine pour la transition est-elle aussi grave que la dépendance au pétrole ?

Non, selon Patrice Geoffron. Une coupure des minerais critiques ne peut pas arrêter l’économie en trois mois, alors que les stocks pétroliers européens couvrent environ trois mois d’importations. Le pétrole importé est brûlé, alors qu’un panneau solaire fonctionne des décennies. Le risque chinois est surtout industriel, notamment pour l’automobile.

Le détroit d’Ormuz restera-t-il un risque après la guerre contre l’Iran ?

Patrice Geoffron pense que le détroit rouvrira, mais que la menace de blocage persistera, car il suffit de peu de moyens pour rendre les navires inassurables. Avec environ 80 installations du Golfe endommagées selon l’Agence internationale de l’énergie, il n’envisage pas un retour du baril aux 60 dollars d’avant-guerre.