Guerre contre l’Iran : recherche buts de guerre désespérément [Zone d’opérations #20]

Joseph Henrotin, rédacteur en chef de la revue DSI, retrouve Alexandre Jubelin dans Le Collimateur pour un bilan militaire de la guerre contre l'Iran. Campagne aérienne entravée, tirs iraniens qui ne faiblissent pas, drones Shahed que les pays du Golfe n'arrivent pas à arrêter, buts de guerre redéfinis après coup, déni d'accès dans le détroit d'Ormuz : il confronte les discours américains au terrain, puis mesure les effets de cette guerre sur la Russie et le front ukrainien.

Une campagne aérienne qui ne désarme pas l’Iran

Joseph Henrotin, rédacteur en chef de la revue DSI (Défense et Sécurité Internationale), dresse avec Alexandre Jubelin, le 2 avril, un bilan militaire de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, au lendemain d’un discours de Donald Trump qui proclamait la victoire tout en annonçant encore deux à trois semaines de frappes. Selon lui, la campagne aérienne américaine est doublement entravée : par l’absence d’un deuxième porte-avions dans la zone et par les frappes iraniennes sur les bases aériennes utilisées par les Américains, où au moins un avion de détection E-3 a été détruit au sol. Les grandes unités de la marine iranienne ont bien été détruites, mais l’Iran continue de tirer chaque jour, dit-il, 25 à 35 missiles balistiques et des drones, avec un ciblage qui paraît s’améliorer et des têtes capables d’osciller en phase terminale pour compliquer l’interception. Il voit dans ces tirs une logique d’attrition, de temps long, qui vise l’érosion des défenses adverses, et souligne la persistance du commandement iranien malgré les frappes sur les quartiers généraux.

Il pointe aussi l’échec des États du Golfe à bâtir une défense aérienne intégrée face aux drones Shahed, peu coûteux et produits en masse, une leçon qui concerne selon lui les bases aériennes européennes.

Des buts de guerre redéfinis après coup

Les deux interlocuteurs confrontent les discours américains à la réalité du terrain. Joseph Henrotin relève que les buts de guerre ont été précisés de façon rétroactive, en quatre points énoncés par Marco Rubio (programme balistique, programme nucléaire, financement des groupes alliés de l’Iran, marine), alors que Donald Trump appelait au départ les Iraniens à se soulever et affirme désormais que le changement de régime n’a jamais été un objectif. Il y voit une rhétorique qui permet de déclarer des objectifs remplis une fois la guerre terminée, et s’interroge sur un objectif indirect d’affaiblissement économique de concurrents comme la Chine ou l’Union européenne. Sur mer, il décrit une stratégie iranienne de déni d’accès dans le détroit d’Ormuz : batteries côtières, vedettes et drones suffisent à dissuader armateurs et assureurs, ce que l’animateur rapproche de la « jeune école » française du début du XXe siècle. Le spécialiste mobilise les concepts du stratège britannique Julian Corbett, la « flotte en vie » et les grandes voies de communication maritimes, et note qu’aucun destroyer américain n’a cherché à forcer le passage.

L’Iran prélèverait même une sorte de péage sur les navires autorisés à passer près de ses côtes, ce qui amortit selon lui une partie du coût de la guerre.

Pétrole, Russie et front ukrainien

La hausse des prix du pétrole et la levée temporaire de sanctions sur les cargaisons en mer procurent des revenus à l’Iran et à la Russie, qui cherchait à réduire son budget. Joseph Henrotin observe que les drones ukrainiens ont concentré leurs frappes sur les terminaux pétroliers russes de la Baltique, Oust-Louga et Primorsk, sans critique américaine cette fois, et que des systèmes antiaériens payés par les Européens pour l’Ukraine ont été réorientés vers le Golfe. Sur le front, il constate des progrès ukrainiens au plan tactique, vers Zaporijia, grâce à une nouvelle articulation entre drones, chasse à l’artillerie et aux défenses antiaériennes russes, puis progression de l’infanterie. Il cite un graphique de l’Institute for the Study of War montrant qu’en mars, pour la première fois depuis deux ans, les Russes ont perdu du terrain, et estime le coût de l’élimination d’un soldat russe par drone entre 500 et 2 000 dollars.

Il attend la fin de l’été pour juger la réforme des corps d’armée et du recrutement ukrainiens, et note que ni la Russie ni l’Ukraine n’ont décrété de mobilisation générale.

Les références de l’épisode

• DSI (Défense et Sécurité Internationale) : revue dont Joseph Henrotin est le rédacteur en chef, qui prépare un hors-série sur la théorie aérobalistique.
• Le Shahed : drone iranien à longue portée, peu coûteux, principale menace pour les pays du Golfe selon l’invité.
• Promesse véritable : nom des campagnes balistiques iraniennes successives.
• Dimona : site du réacteur nucléaire israélien, dont la périphérie aurait été touchée par un engin balistique iranien.
• Julian Corbett : stratège naval britannique, auteur des concepts de « flotte en vie » et de lignes de communication maritimes.
• La jeune école : courant de pensée navale français du début du XXe siècle fondé sur les torpilleurs.
• Le détroit d’Ormuz : passage où l’Iran mène une stratégie de déni d’accès.
• Les terminaux d’Oust-Louga et de Primorsk : installations pétrolières russes de la Baltique frappées par des drones ukrainiens.
• L’Institute for the Study of War : centre américain dont les données sur la progression russe sont citées.

Au fil de l’épisode

• 00:00:50 : présentation de Joseph Henrotin et du discours de Donald Trump
• 00:03:12 : le bilan de la campagne aérienne israélo-américaine
• 00:04:53 : une campagne entravée, un E-3 détruit au sol
• 00:05:46 : marine et force aérienne iraniennes, ce qui a été détruit
• 00:08:06 : la « poussière navale » des gardiens de la Révolution
• 00:09:05 : des tirs balistiques réguliers et un ciblage amélioré
• 00:12:50 : les campagnes Promesse véritable et les têtes qui oscillent
• 00:14:09 : ciblage, imagerie satellitaire et commandement
• 00:18:29 : pourquoi les drones Shahed passent dans le Golfe
• 00:22:03 : la techno-régression compétitive et l’échec de planification
• 00:24:26 : protéger les bases aériennes, une question européenne
• 00:27:36 : des buts de guerre précisés après coup
• 00:30:44 : objectifs de guerre et objectifs dans la guerre
• 00:37:14 : la stratégie navale iranienne et le déni d’accès
• 00:41:26 : Julian Corbett et la flotte en vie
• 00:42:40 : déminage et escorte, des moyens qui manquent
• 00:46:19 : le levier pétrolier et les revenus de l’Iran
• 00:48:10 : l’afflux de revenus pour la Russie
• 00:49:34 : les frappes ukrainiennes sur les terminaux pétroliers russes
• 00:53:23 : des systèmes antiaériens réorientés vers le Golfe
• 00:55:25 : la situation sur le front ukrainien
• 00:59:02 : les Russes perdent du terrain en mars
• 01:00:39 : l’industrie de défense ukrainienne et le coût du soldat éliminé
• 01:07:10 : le moral ukrainien après l’hiver
• 01:08:54 : corps d’armée, recrutement et rendez-vous de la fin de l’été

FAQ

Pourquoi les frappes américaines n’ont-elles pas stoppé les tirs iraniens ?

Selon Joseph Henrotin, l’Iran continue de tirer chaque jour 25 à 35 missiles balistiques et des drones malgré les frappes sur ses dépôts et ses usines. Il explique cette résistance par une logique d’attrition, un ciblage qui paraît s’améliorer, des têtes qui oscillent en phase terminale et un commandement qui persiste malgré les frappes sur les quartiers généraux.

Pourquoi les drones Shahed sont-ils si difficiles à intercepter dans le Golfe ?

D’après Joseph Henrotin, les États du Golfe n’ont jamais bâti de défense aérienne multicouche intégrée et chacun dispose de son propre système. La géographie aggrave le problème : les cibles sont en front de mer, sans la profondeur dont disposent les Ukrainiens pour intercepter. Et ces drones, peu coûteux et produits en masse, épuisent des intercepteurs chers.

Qu’est-ce que la stratégie de déni d’accès iranienne dans le détroit d’Ormuz ?

Joseph Henrotin explique que l’Iran ne cherche pas à contrôler la mer face à la marine américaine, mais à empêcher les navires civils de s’y aventurer. Batteries côtières, vedettes et drones de surface suffisent à dissuader armateurs et assureurs. Il rattache cette approche au concept de « flotte en vie » du stratège britannique Julian Corbett.

Quelle est la situation sur le front ukrainien selon Joseph Henrotin ?

Il observe des progrès ukrainiens au plan tactique, notamment vers Zaporijia, grâce à une articulation entre drones, chasse à l’artillerie et aux défenses antiaériennes russes, puis progression de l’infanterie. Il refuse de parler de reprise de l’initiative stratégique, mais relève que les Russes ont perdu du terrain en mars pour la première fois depuis deux ans.