Unpopular opinions #17 : La guerre de Cent Ans

Dans Le Collimateur, André Loez défend une opinion volontairement impopulaire face à Alexandre Jubelin, Quentin Censier et Antoine Bourguilleau : la guerre de Cent Ans aurait dû s'arrêter en 1420, avec le traité de Troyes qui promettait la couronne de France à Henri V d'Angleterre. Ses contradicteurs lui opposent les limites de la puissance anglaise, les Bourguignons en embuscade et la guerre des Roses. Un débat d'histoire contrefactuelle mené sur un ton léger, qui remonte jusqu'à l'union franco-anglaise proposée en 1940.

Une paix de 1420 plutôt que trente ans de ruine

Pour la troisième saison des « hot takes » du Collimateur, André Loez soutient que la guerre de Cent Ans « a duré 33 ans de trop ». Selon lui, le traité de Troyes, signé en 1420 et favorable à l’Angleterre, était un accord équilibré : la couronne devait passer, à la mort de Charles VI, à son gendre Henri V d’Angleterre. La France cumulait alors une lourde défaite à Azincourt cinq ans plus tôt, un roi fou et la guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons, ce qu’il appelle en plaisantant un « failed state ». Il rappelle que les prétentions françaises reposaient sur une règle de succession excluant les femmes, et voit dans une double couronne franco-anglaise une monarchie composite qui aurait éloigné l’absolutisme, évité selon lui la guerre de Sept Ans, Waterloo et Fachoda, et pesé face à toute volonté hégémonique allemande. En pratique, rappelle-t-il, la couronne est passée à Henri VI, âgé de deux ans, et la paix n’a pas tenu.

Ses contradicteurs objectent que l’Angleterre n’avait pas les moyens de dominer durablement la France, que les Bourguignons attendaient leur heure et qu’une guerre des Roses, née selon eux de la défaite anglaise, aurait pu tout emporter. Le débat se termine sur les échos du traité, jusqu’à l’union franco-anglaise proposée en 1940.

Les références de l’épisode

• Le traité de Troyes (1420) : il prévoyait la transmission de la couronne de France à Henri V d’Angleterre à la mort de Charles VI.
• La bataille d’Azincourt : grosse défaite française survenue cinq ans avant le traité, selon André Loez.
• Charles VI : le roi fou dont la maladie fragilise le royaume.
• Henri V d’Angleterre : gendre de Charles VI, héritier désigné par le traité.
• Henri VI : roi à deux ans, souvent oublié des listes des rois de France selon André Loez.
• La guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons.
• Jeanne d’Arc et Charles VII : leur action met fin, dans le récit d’André Loez, à la paix de Troyes.
• La loi salique : la règle de succession excluant les femmes, à l’origine des prétentions françaises selon l’épisode.
• La guerre des Roses : la guerre civile anglaise que les participants jugent plus riche en rebondissements que bien des séries.
• L’union franco-anglaise proposée en 1940, évoquée avec Charles de Gaulle et Jean Monnet.

Au fil de l’épisode

• 00:01:20 : le principe des opinions impopulaires et la dernière saison des hot takes
• 00:03:27 : la hot take d’André Loez, finir la guerre de Cent Ans en 1420
• 00:03:49 : Azincourt, le roi fou et la guerre civile, le contexte du traité de Troyes
• 00:04:42 : la règle de succession excluant les femmes et l’idée d’une monarchie composite
• 00:05:03 : ce qu’une double couronne aurait évité, de la guerre de Sept Ans à Fachoda
• 00:06:19 : la ruine des dernières années de guerre et l’épisode Jeanne d’Arc
• 00:06:52 : première contradiction, l’Angleterre n’a pas les moyens de dominer la France
• 00:07:39 : un royaume à cheval sur la Manche et les puissances montantes autour
• 00:08:57 : la guerre des Roses, née de la défaite anglaise
• 00:10:29 : le conquérant absorbé par le conquis
• 00:11:01 : la dimension morale du maintien d’un roi fou
• 00:12:04 : des années 1930 à l’union franco-anglaise proposée en 1940

FAQ

Que prévoyait le traité de Troyes de 1420 ?

D’après André Loez, le traité de Troyes prévoyait qu’à la mort de Charles VI la couronne de France passe à son gendre, Henri V d’Angleterre. Il le juge favorable à l’Angleterre mais équilibré. Dans les faits, la couronne est revenue à Henri VI, âgé de deux ans, et l’accord n’a pas mis fin à la guerre.

Pourquoi André Loez pense-t-il que la guerre de Cent Ans aurait dû finir en 1420 ?

Il estime que la France était alors un État défaillant, entre la défaite d’Azincourt, un roi fou et la guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons. Arrêter la guerre aurait épargné les dernières décennies de ruine et donné naissance à une monarchie composite franco-anglaise, moins portée selon lui vers l’absolutisme.

Quels arguments lui opposent les autres participants ?

Ils jugent que l’Angleterre n’avait pas les moyens de dominer durablement la France, que les Bourguignons attendaient leur heure et que l’équilibre aurait fini par basculer. Ils rappellent aussi la guerre des Roses, guerre civile anglaise qui naît selon eux de la défaite des Anglais à la fin de la guerre de Cent Ans.