Groenland : « L’Arctique semble désormais divisé en trois blocs »

Émilie Canova, géographe et chercheuse associée à l'université de Cambridge, analyse pour l'IHEDN les derniers développements autour du Groenland, dans cet épisode des Lundis de l'IHEDN. Elle répond à une question simple, les États-Unis ont-ils besoin de l'île pour leur sécurité, puis explique pourquoi, selon elle, Washington est devenu comme Moscou une puissance de déstabilisation de l'Arctique, et ce que cette séquence change pour l'Europe et pour les Groenlandais.

Le Groenland, révélateur d’un Arctique fracturé

La géographe Émilie Canova, chercheuse associée à l’université de Cambridge, répond pour l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) aux questions sur le Groenland, territoire autonome du Danemark, dans cet entretien lu des Lundis de l’IHEDN. Selon elle, les États-Unis n’ont pas besoin d’acquérir l’île pour leur sécurité, déjà garantie par l’accord de défense de 1951 renégocié en 2004, et il n’y a pas de menace directe russo-chinoise. Elle juge l’idée d’une acquisition contraire au droit à l’autodétermination des Groenlandais, dont 85 % s’y opposent selon les enquêtes citées. Elle conclut que l’Arctique semble désormais divisé en trois blocs : les pays nordiques européens et le Canada, la Russie, et les États-Unis.

Pour aller plus loin

• Le site de l’IHEDN

Au fil de l’épisode

• 00:00:00 : présentation d’Émilie Canova
• 00:00:58 : le Groenland est-il un besoin pour la sécurité des États-Unis ?
• 00:03:09 : une acquisition contraire au droit à l’autodétermination
• 00:04:16 : la fin de l’Arctique comme zone de basse tension
• 00:05:48 : un test pour l’Union européenne
• 00:07:20 : la dépendance du Groenland et l’offre américaine
• 00:08:18 : un Arctique divisé en trois blocs

FAQ

Les États-Unis ont-ils besoin du Groenland pour leur sécurité ?

Selon Émilie Canova, non. L’île occupe une position stratégique pour la défense continentale contre les missiles, mais l’accord de défense de 1951, renégocié en 2004, permet déjà d’y augmenter les capacités militaires américaines. Elle ajoute que la Russie ne menace pas directement le Groenland et que la Chine ne dispose pas de capacité militaire en Arctique.

Pourquoi l’Arctique serait-il divisé en trois blocs ?

Pour la géographe, il y avait jusqu’ici deux blocs au Conseil de l’Arctique : les États nordiques avec les États-Unis, et la Russie. Depuis la réélection de Donald Trump, les États-Unis se désintéressent du Conseil et se comportent en puissance de déstabilisation, comme la Russie, face à un bloc nordique et canadien auquel s’associent l’Union européenne et le Royaume-Uni.