
Directrice des études et de la recherche de l'IHEDN, Živilė Kalibataitė signe ce texte lu dans Les Lundis de l'IHEDN sur la manière dont l'Institut forme, depuis 90 ans, civils et militaires à une culture de défense commune. Elle revient sur l'héritage de l'amiral Castex, détaille le triptyque conférences, missions d'études et travaux de comité, et explique comment l'Institut fait évoluer ses méthodes, des simulations de crise à l'intelligence artificielle.
Conférences, missions et comités : la méthode de l’IHEDN
Dans ce texte lu des Lundis de l’IHEDN, Živilė Kalibataitė, directrice des études et de la recherche de l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN), explique comment l’Institut forme depuis 1936 à une culture de défense commune. De la première session de 30 auditeurs à plus de 2 500 auditeurs par an aujourd’hui, la pédagogie repose sur un triptyque : conférences-débats, missions d’études en France et à l’étranger, travaux de comité en petits groupes sur des sujets posés par les autorités publiques. Elle rappelle l’héritage de l’amiral Castex, l’importance de promotions mêlant civils et militaires, l’arrivée des simulations de crise au début des années 2020 et les questions que pose l’intelligence artificielle.
Pour aller plus loin
FAQ
Comment se déroule une formation à l’IHEDN ?
Selon Živilė Kalibataitė, elle combine trois modalités : des conférences-débats qui donnent un cadre d’analyse, des missions d’études où les auditeurs rencontrent des acteurs publics et privés et visitent des installations militaires et industrielles, et des travaux de comité où de petits groupes formulent des propositions sur des sujets liés à des préoccupations réelles des autorités publiques.
Pourquoi l’IHEDN mélange-t-il civils et militaires ?
Depuis le discours inaugural de l’amiral Castex le 15 octobre 1936, l’Institut veut réunir tous ceux qui participent à la défense nationale, sans cloison entre eux. Les promotions associent secteurs public et privé, civils, militaires et chercheurs : cette diversité est présentée comme une ressource pédagogique à part entière, qui élargit les cadres d’analyse de chacun.
La Hongrie : Entre continuités stratégiques et changement politique
22 Oct
La Roumanie : État pivot du flanc sud-est de l’OTAN
22 Oct
De la manette au treillis : la grande alliance du jeu vidéo et de la défense
19 Oct
Lutte contre la désinformation
12 Oct
Ces Français qui ont libéré l’Amérique
28 Sep
Sandra Chenu Godefroy : « La photographie documentaire conserve une valeur particulière »
24 Sep
1826 – 2026 : Quand la photographie raconte la guerre
24 Sep
Pierre Lévy : « La Russie est toujours forte de nos faiblesses, divisions, errements »
7 Sep
La « guerre de la langouste » vue par deux chercheurs brésilien et français
23 Juil
La « guerre de la langouste » : quand la souveraineté se joue sur le plateau continental
23 Juil
« Ce qui tirait les États-Unis vers l’ouverture les pousse désormais vers la fermeture »
17 Juil
Diplomatie coercitive, souveraineté industrielle, dissuasion nucléaire avancée…
22 Juin
Inde-Pakistan : quels équilibres stratégiques après l’opération Sindoor ?
23 Oct
Anatomie de la violence de masse [Le Fil de l’épée #62]
23 Oct
MGCS, SCAF… L’heure des autopsies [Le Casque et la plume #22]
20 Oct
Entretien avec le chef de la mission Pégase 26
19 Oct
Super-soldats #3 : John Rambo et James Braddock dans « First Blood » (1982) et « Portés disparus » (1984)
18 Oct
Qu’est-ce qu’un centre de gravité ? [Penser la guerre #2]
16 Oct
Israël : la culture du combat – Gil Mihaely
16 Oct
Retours d’Ukraine #3 : une armée qui change, un arrière qui souffre
13 Oct
Penser le maintien de l’ordre en France aujourd’hui
9 Oct
Comment cartographier la guerre en Ukraine
6 Oct
Super-soldats #2 : le Sergent instructeur Hartman dans « Full Metal Jacket » (1987)
4 Oct
Un débarquement Kinmen à rien. Aux origines du conflit Chine/Taïwan [Le Fil de l’épée #61]
2 Oct
